Participa
Fomentar el uso voluntario de métodos anticonceptivos modernos en todo el mundo.
Recursos
Sentar las bases para reforzar el seguimiento anual de los resultados de los programas de planificación familiar a nivel estatal y nacional en Myanmar.
Casos prácticos
Publicaciones
Anterior
Tarjeta de puntuación de ...
Siguiente
Mejorar la salud y los de...
Topics:
Política & Entorno propicio
Prestación de servicios y calidad
Aunque Myanmar ha hecho grandes progresos en materia de planificación familiar al aumentar la tasa de prevalencia del uso de anticonceptivos (TPA) del 41% en 2007 al 52,2% en 2016, sigue estando por debajo del objetivo del 60% para 2020. También existen enormes disparidades subnacionales, que oscilan entre el 25% y el 60%. Aunque existe una fuerte necesidad de supervisar regularmente el progreso del programa de planificación familiar a nivel nacional y subnacional, Myanmar tiene encuestas limitadas, problemas de calidad de datos y metodológicos en su Sistema de Información de Gestión Sanitaria (HMIS), y un despliegue disperso del Sistema de Información de Gestión Logística (LMIS).
Para identificar opciones viables de seguimiento anual, cuatro fuentes de datos: Se utilizaron las estimaciones de la tasa de prevalencia de anticonceptivos para métodos modernos (mCPR) de la Herramienta de Estimación de Planificación Familiar (FPET) de Track20; la prevalencia específica de métodos de la Encuesta Demográfica y de Salud (EDS) de Myanmar de 2015-16; las estimaciones de mCPR y la prevalencia de métodos de HMIS y las estimaciones del uso de métodos modernos (EMU) basadas en datos de consumo de productos de LMIS, para comparar para los años 2015-2017. Se comprobó la exactitud de las estimaciones de la RCMPm del HMIS en función de si se encontraban dentro del intervalo de confianza del 95% de las estimaciones de la RCMPm del FPET para los años correspondientes. También se probó la UEM de LMIS para esos años y estados/regiones cuando estaba disponible.
Para el seguimiento anual de la RCMPm, se tuvieron en cuenta las estimaciones directas del HMIS; eran mucho más elevadas que las de la encuesta DHS y no coincidían con los resultados del FPET, excepto en Chin y Kayin. Para controlar la combinación de métodos, se pueden utilizar los datos del HMIS, ya que presentan un patrón similar al de las encuestas demográficas y de salud, tanto a nivel nacional como estatal y regional, excepto en Chin y Kayin. Los SIGL podrían utilizarse en el seguimiento anual cuando existan altos índices de notificación e información válida sobre el consumo.
Conclusiones: El FPET de Track20 es el método de elección para obtener información válida para el seguimiento anual del programa de planificación familiar.